乐山娱乐舆情问政百科通信亲子房产旅游理财书画教育校园文史人才女性

乐视乐Max 2超声波指纹识别体验:逆天黑科技?

2020-03-26 00:59:58 来源:中国西藏网

国产手机厂商的发布会当真是令人应接不暇,这不上个月(4月)20号才刚刚结束的乐视超级生态新品发布会,似乎就已经过去了很长时间。提到这场乐视发布会,不知道作为科技粉丝的你还会记起哪几点呢?是砍掉3.5mm耳机插孔的乐视CDLA数字音频标准,还是无边框ID 3.0或者高通骁龙820呢?

对于笔者而言,我反而对乐视乐Max 2的超声波指纹识别非常感兴趣,毕竟抛开此前少量发售的乐Max Pro工程机,乐Max 2算得上是市面上率先搭载该技术的量产手机了(如果还有其他的,请大家帮忙指正一起完善)。

IT之家近日刚好拿到了6GB内存+64GB机身存储的双6版乐视乐Max 2,那么超声波指纹识别的实际体验究竟如何呢,我们一起通过几个测试来实际对比一下(前半部分侧重于相关指纹识别技术的介绍,心急看结果的朋友请直接看第二部分和总结)。

听上去“高大上”、“黑科技”的超声波指纹识别到底是什么?

知其然也要知其所以然,在测试开始前,我们还是来简单的看一下听上去高大上的超声波指纹识别到底是怎么回事,相比其他指纹识别方案又有哪些差异。

指纹识别的易用性相信不用小编废话了,比如日常的解锁屏幕、移动支付、安全加密都少不了它,拿手指轻轻按压一下就完成了付款,习惯之后估计你真的很难再回到此前的无指纹识别时代,这不,今年广东省的高考也将采用指纹识别来验证考生身份,指纹识别的流行可见一斑。

正因为指纹和越来越多的个人信息甚至财产安全相挂钩,使用频次的密集度也大幅增加,因此指纹识别的速度、准确度以及安全性都是大家所非常关心的话题,也是指纹识别技术的主要前进驱动力。

指纹识别技术演进到现在,根据识别介质和方式的不同,已经出现了光学识别、温差感应式识别、半导体硅感技术(电容式)以及超声波技术共计四种主要方式。而如今大量应用在智能手机上的就是半导体硅感技术,也就是电容式的指纹识别,它是通过测量电容传感器与指纹脊和谷之间由于距离而产生的电容值大小改变,来绘制8bit的灰度图像,在不到指甲盖大小的区域上就能提供500线及以上的高分辨率,然后在与指纹库中录入的数据相比对,从而实现指纹识别。另外,传感器本身发出的电子信号可达到皮肤的真皮层,因此也具备了活体检验能力。

所以,从这个过程中你也可以看到,电容式指纹识别对手指的洁净度要求较高,在手指沾水、涂护肤品、沾有其他灰尘的情况下,都会造成指纹识别速度和精度的降低,甚至是无法识别。好处就是体积小、功耗小、识别的准确度较高,很适合手机类小型电子产品的使用。

而超声波指纹识别,则是利用超声波的定向和穿透能力强的特性,通过对超声波返回情况的检测,绘制出3D的立体指纹,因此它的精度最高,不但可以无视手指的洁净情况,甚至可以穿透玻璃、铝合金、塑料等材质进行指纹识别,无需再单独做前置或后置的开孔,这也是很多科技粉丝们最希望在未来手机上看到的,以下是高通官方的Sense ID超声波指纹识别技术介绍视频。

高通是智能手机超声波指纹识别技术的主要推动者,早在2015年初的CES上高通就展示过这项名为Sense ID的技术,另外高通还围绕它打造了一套名为SecureMSM的安全解决方案,在支持FIDO联盟生物识别验证的网站、或是账户体系中,可以直接使用指纹进行访问。

不过,高通的超声波指纹识别技术最大的问题就是采集指纹的速度慢于目前的电容式指纹识别,而且价格昂贵、传感器本身的体积也较大。

乐视超级手机2、乐Max 2指纹识别对比实测

• 录入速度

IT之家首先对乐Max 2和乐2的指纹录入速度进行了测试,我们的测试方案是首先擦干净两个手机的指纹识别模块,然后由两个人分别录入左右两个食指的指纹,然后取出两者的平均值。

实测结果显示,搭载超声波指纹识别的乐Max 2需要按压16次完成一次指纹录入,而采用电容式指纹识别方案的乐2只需要8次。

• 识别速度

IT之家在对乐2、乐Max 2的测试中发现,乐Max 2在点亮屏幕的速度上明显快于乐2,因此在指纹识别速度测试上,我们首先将两者点亮至锁屏状态下,然后单纯来对比指纹识别的速度,连续多次的测试结果显示,乐2的电容式指纹识别速度要快于乐Max 2的超声波指纹识别。也就是说,在乐2上你快速的触碰一下即可实现解锁,但在乐Max 2上,就必须稍稍继续保持按压一会儿。

湿手情况下,我们原以为乐Max 2的超声波指纹识别会有出人意料的神奇表现,但从实测来看,乐Max 2在湿手情况下并不能实现指纹识别,即便在将手指擦得更干些的时候还不行。而采用电容式指纹识别的乐2,在湿手的情况下同样不行,但在同样的湿润状态下,乐2还是能够勉强解锁。

• 识别准确度

在识别准确度方面,我们用同一只手指来分别测试了乐2和乐Max 2(测试每款机型前,分别将手指和指纹识别模块擦干净),实测数据如下,看来,采用超声波指纹识别的乐Max 2确实在准确率方面有着更好的表现。

总结

综合以上测试来看,乐Max 2所搭载的超声波指纹识别技术,确实在准确度方面有一定的提升,但目前的解锁识别速度还很难称得上是十分理想,相比目前主流的电容式指纹识别,日常使用中需要稍稍保持按压一会儿,而且按压的位置也得中正一些,如此才能实现更理想的解锁和识别速度。乐Max 2本身,也并没有发挥出超声波指纹解锁应有的更好湿手解锁、也没有实现隐藏式指纹识别的“黑科技”。

IT之家认为,手机厂商重视最新技术的率先落地和应用并没有错,也应该这么去做。不过科技的终极要义还是要让整个体验和生活更加美好,不同本身是为了大不同,而不是仅仅为了标新立异、吸引眼球。就现阶段而言,超声波指纹识别的整体体验仍然不如目前的电容式指纹识别方案。


相关阅读:
森林舞会游戏 http://www.kmcfwl.com
  • 乐山新闻网版权所有 本站点信息未经允许不得复制或镜像
  • aiaidl.cn copyright 2000 - 2015
  • 冀ICP备09047539号-1 | 互联网新闻信息服务许可证编号:1312006002
  • 广播电视节目制作经营许可证(冀)字第101号|信息网络传播视听节目许可证0311618号